Ich schliesse mich der Mehrheit der Meinungen an … ich habe mich gestern dazu durchgerungen, mit Kollegen und Chef gemeinsam den neuen Bond-Film anzuschauen … O mein Gott!
Wer zum Teufel ist Vesper? Wer ist der Kerl in Bonds Kofferraum? Worüber reden die die ganze Zeit? Und warum erkennt man vor lauter Wackelei und Explosionen die Hälfte der Actionszenen nicht?! Fragen über Fragen … Es gab gute Momente im Film, zum Beispiel fand ich das neue Intro recht interessant gemacht, eine nette Abwechslung zum klassischen Bond-Theme (was ja zum Schluss doch noch kam). Den Besprechungstisch von M hätte wohl jeder Anwendungsentwickler gerne im Büro stehen und die Waffen waren ja vom Feinsten (typisch deutsche Markenqualität halt 
). Nur das schöne Auto zu Anfang tat mir leid, zudem es keinen würdigen Nachfolger fand …
Alles in allem ein netter Unterhaltungsfilm, wenn man nicht allzu viel Wert auf logische Stories legt. Denn davon gabs aufgrund der durchgehenden Handlung mit “Casino Royale” nicht wirklich viel, und es fehlten leider viele klassische Elemente eines Bond-Films: Qs Genörgel über geschrottete Ausrüstung, Moneypennys Flirtereien, das Bond-Theme …
Fazit: man sollte “A Quantum of Solace” gesehen haben - um zu wissen, wie ein Bond-Film nicht sein sollte 
